架空ケースによる納品サンプル

DIAGNOSTIC REPORT / SAMPLE 001

問い合わせ対応を、
週80件でも漏らさない。

以下は納品形式を示すための架空事例です。実在企業の成果・導入実績ではありません。実案件では、ヒアリングした数値と利用環境だけで再計算します。

対象業務Web問い合わせ対応
業種B2Bサービス(架空)
対象範囲受付から追客予約まで
診断判定導入候補
01
CURRENT STATE

現状とボトルネック

週80件の問い合わせを2名で確認し、内容を顧客台帳へ転記。担当を判断してチャット通知し、定型メールを送った後、3営業日後の追客予定を登録している想定です。

フォーム受信→手動転記→担当判断→返信→追客登録
  • 時間 1件あたり平均8分、月46.2時間
  • 漏れ 台帳登録前に別作業へ移ると対応状況が見えない
  • 遅れ 担当者不在時に初回返信が翌営業日へずれる
02
TARGET FLOW

自動化する1本

フォーム受信を開始条件に、入力検証、台帳登録、担当振分、担当通知、受付メール、追客予定登録までを一連で実行します。見積可否など人の判断が必要な処理は自動化しません。

TRIGGERフォーム受信必須項目を検証
→
PROCESS登録・振分ルールで担当決定
→
ACTION返信・追客送信と予定を記録
03
BUSINESS CASE

費用対効果の試算

月46.2時間のうち75%を削減できる仮定です。時間単価2,500円、導入費440,000円、外部ツール費は無料枠内という条件で算出します。

月間削減時間34.6時間
月間削減額¥86,500
回収目安5.1か月
初年度の差引効果¥598,000

計算:8分 × 80件/週 × 4.33週 = 46.2時間/月。46.2時間 × 75% × 2,500円 = 約86,500円/月。実数値、削減率、外部サービス料により結果は変動します。

04
GUARDRAILS

自動化しない判断と停止条件

場面通常処理例外時
必須項目不足台帳へ登録送信せず要確認キューへ
担当判定地域・サービスで振分一致しなければ責任者へ
初回返信受付メールのみ送信見積・約束は人が承認
連携障害処理ログを保存停止、通知、手動手順へ切替
05
DELIVERY PLAN

7日間の導入計画

  1. DAY 1権限・項目・例外を確定
  2. DAY 2–3テスト環境で構築
  3. DAY 4正常系・異常系をテスト
  4. DAY 5担当者による受入確認
  5. DAY 6–7本番接続・手順書・引渡し
完了条件

匿名化した10件のテストデータが、重複・欠損なく台帳へ登録され、指定した担当へ通知されること。例外データは送信せず、要確認キューへ残ること。停止手順を担当者が実行できること。

過去の肩書きではなく、あなたの数字で判断する。

対象1業務を
同じ形式で診断します。

診断内容と料金を見る →サービスページへ戻る